我此刻对天发誓的直觉是:AI 把开发的技能集改得太狠了,很多工程师——包括资深工程师——已经不再胜任这些工作了。
AI 正在我们前所未见的广度和深度上,揭出烂流程、烂安全、烂到家的仓库和部署卫生。这个行业没准备好,现在也没。
这些故事我一个没落下,从去年那第一篇「Gemini 吃了生产环境」开始,我看到的模式是:几乎所有案例,本来都能靠工程师……仅仅把自己做成更好的工程师来避免。
Claude 能像这样把生产数据库的部署给撤了、顺带毁掉备份的次数——这不证明 AI 有什么不法行为,不管有没有「认罪」供词。
无一例外,都是某种人祸。
拿这个案例说:
Claude 手里没有密钥,就去用户的沙箱里翻。
它翻到了,因为用户随手乱放的、不加保护的权限,足够把整间公司弄死。
备份和数据库跑在同一个实例上。
这种事发生得够多,有可能是服务商的离谱默认设置。但话说回来,这绝对是用户本该注意到、本该重新配置的东西。
如果你的备份和你正在备份的那个卷跑在同一个卷上……你就没有备份。
问题是,Claude 从一开始就不该有资格碰资源供给这一摊。放一个智能体带着提权、带着实时访问,把整条 CI/CD 流水线从头跑到尾,就是彻头彻尾的不负责任。
PocketOS 那个案子是一块五层的无能千层糕。
更糟的是他们没从中学到任何东西。第一反应是让 Claude 认罪,然后立刻发到 X 上。
所以这种事几乎肯定还会发生。