Aller au contenu

Premier jet sur le workflow d’Antigravity

Antigravity vient de sortir.

Les limites de débit de Gemini3 sont inutilisables. Avec votre forfait Ultra, vous aurez droit à environ trois heures de codage au total avant de devoir passer à Claude Sonnet 4.5 (je ne comprends pas pourquoi des modèles non-Google sont là), accessible via une connexion à faible priorité. Alors, bonne chance pour vous en sortir.

À part ça, on vous balance une copie brute et non protégée d’une instance Gpt-oss, ce qui me semble être un choix bizarre. Pourquoi ? Encore une fois, aucune idée.

Le peu qu’on a pu voir de Gemini3 est plutôt pas mal. Le tact laisse à désirer, mais c’est très compétent, surtout pour les systèmes back-end complexes et le développement d’UI. Aucun souci avec Docker, c’est agréable.

Un truc intéressant avec Gemini3 : il n’a aucune patience pour les explications et galère à détailler un plan compliqué. C’est correct, mais pas génial pour le brainstorming. Il ne propose pas d’idées et ne vous aide pas à réfléchir aux problèmes de design, même quand on lui demande.

Si vous parlez trop longtemps, il jette les bras en l’air et commence à poser les fondations de votre projet.

Je trouve ça divertissant.

L’autre point que j’ai vérifié, c’est le débogage. Cette version de Gemini peut débugger sans faire une crise de nerfs. Gros progrès par rapport à 2.5 pro.

Il est excellent pour suivre des instructions, et c’est probablement le meilleur outil si vous voulez juste un rendu compétent pour un workflow léger ou totalement vide de réflexion. C’est aussi sûrement l’outil à utiliser si vous avez déjà un plan détaillé et que vous voulez juste qu’il soit implémenté sans blabla.

C’est sans doute le meilleur des forks de vss basés sur des agents. Plus fluide que Cursor et demande moins d’encadrement.

Je pense que je préfère toujours les clients en terminal comme Claude Code et Opencode.