Un truc que j’ai appris ce mois-ci sur le dadaïsme. Les historiens de l’art ont cette idée que les dadaïstes sont des menteurs. Et on l’est. C’est souvent moins une question d’art que d’histoire SUR l’art.
L’un des exemples qu’ils citent, ce sont des œuvres où des éléments tombent simplement sur une page et finissent par faire des trucs inattendus qui ont l’air prévus. Une symétrie parfaite, des visages et des silhouettes qui tombent pile poil.
C’est trop parfait pour être aléatoire, non ? C’est ce qu’on penserait, intuitivement. Sauf que vous auriez très, très tort.
Le hasard, l’art du Rien, a cette façon de créer spontanément une sorte d’ordre qui semble planifié. Ça a l’air bien orchestré et intentionnel.
Mais ça ne l’est pas, et c’est ça qui est si excitant.
On ne sait jamais vraiment, d’ailleurs, avant de l’avoir vécu.
Ça n’aura aucun sens tant que vous ne l’aurez pas vu se déployer sous vos yeux.
Je n’arrive toujours pas à l’expliquer sans tomber dans la pensée magique, ce qui serait absurde. Les implications du Rien devraient suffire.
Peut-être que certaines choses... n’ont tout simplement pas besoin d’explications ?