L’idée qu’une œuvre soit sans âme est en réalité un commentaire sur la légitimité, ou la légitimité perçue, d’une forme d’art donnée.
Les types du milieu bourgeois de l’art « professionnel » pointent du doigt l’art « généré par IA » comme étant sans âme ces derniers temps. Mais quand on regarde l’histoire, on voit que ces mêmes gens se sont plaints de toutes sortes de formes d’art, de la photographie à la 3D, avec la même peur et la même véhémence.
Aucun argument sur l’absence d’âme d’une œuvre n’est valable d’un point de vue historique, et voilà pourquoi.
L’art avec une âme, ça n’existe pas. L’art est inanimé. Personne n’a jamais parlé de l’âme de l’art de manière positive. Les récits où quelqu’un décrit une pièce comme « habitée par une âme » sont rares en comparaison.
Et c’est généralement admis que, peu importe que vous y mettiez tout de vous-même ou pas, la perception de l’art est subjective. Tout le monde le comprend, même les crétins illettrés qui avancent ces arguments.
C’est un sacré truc qu’ils s’infligent. En apprenant à disséquer des œuvres pour déterminer si elles sont « générées » par IA (chose que même les humains ne savent pas faire de manière fiable), avec la conclusion préétablie qu’ils détestent tout art synthétique, ce qu’ils font en réalité, c’est détruire leur propre appréciation de tout art.
Et ça bouffe leur humanité fondamentale. Vous pouvez en débattre avec moi autant que vous voulez, mais il vous suffit de les observer. Ils en parlent, parfois en détail.
Il ne se passe pas un jour sans que ces gens ne se plaignent de la façon dont cette pratique a rendu leur cerveau engourdi et apathique face à un art qu’ils auraient aimé autrement, même un art qu’ils considèrent eux-mêmes comme légitime.
Le refrain habituel, c’est que l’IA est en train de détruire l’art pour eux, parce que porter la responsabilité personnelle de ces choix est trop demander à leurs petits esprits.
La haine vous détruit de l’intérieur, et c’est ce qu’on observe. Ça peut commencer par l’art, mais rien de tout ça n’a jamais vraiment concerné l’art, pas vrai ?