Le plus coûteux, c’est le tâtonnement
Copier un harnais d’agent existant peut être rapide. C’est pour découvrir et gérer ses réels modes de défaillance que le temps d’ingénierie s’envole.
Lynn Cole / Écrits
Essais, réflexions et notes techniques.
Copier un harnais d’agent existant peut être rapide. C’est pour découvrir et gérer ses réels modes de défaillance que le temps d’ingénierie s’envole.
Les meta-harnesses sont des logiciels auto-personnalisables. J’en construis depuis mon premier projet d’agent LLM et je veux vous montrer où se cachent les vraies difficultés.
L’un des problèmes les plus intéressants que je traite dans mon app d’agent de code, c’est l’ordonnancement.
Le volume d’inférence peut grimper parce qu’on abat un travail utile — ou parce qu’un projet est en train de s’effondrer.
Python ressemblait autrefois à une doctrine de prévisibilité disciplinée. Un échec architectural m’a fait réfléchir aux contrats explicites et à la place de la rigidité.
On a déjà entendu l’argument du vibe coding — dans l’art numérique, la programmation visuelle, le web design, la musique et l’animation. Abaisser la barrière change simplement qui a la possibilité d’essayer.
La navigation par agents devrait respecter les frontières de sécurité du navigateur. Extraire les mots de passe, les cookies et l’état de session dans le contexte du modèle change complètement la donne en termes de risques.
La vitesse que l’IA apporte au code est intéressante, parce qu’elle est loin d’être aussi uniforme que les gens l’imaginent.
Les vues globale, de mise en page et de données de CodeCharge offraient un modèle mémorable pour générer des applications. Cette façon d’envisager le travail me manque.
La documentation devient une surface d’instruction dès que les agents la lisent. Emprunter du vieux code peut accidentellement ressusciter une architecture obsolète.
Les travailleurs oisifs effectuent des tâches quand un appareil n’est pas utilisé, s’effacent quand l’humain revient, et reprennent là où ils s’étaient arrêtés.
Réfléchir en termes de buts, de moyens, de sujets et d’objets change la façon dont on conçoit les systèmes d’agents. L’état et la continuité définissent une frontière architecturale qu’il faut protéger.