Pour commencer, on se retrouve en pleine nouvelle crise de la peinture. Il y en a déjà eu plusieurs, dont quelques-unes récemment, mais c’est la plus importante depuis l’invention de la photographie.
En tant qu’artistes, on a deux options. 1. ne pas utiliser l’IA. 2. utiliser l’IA et envoyer paître l’autorité de l’orthodoxie artistique. Sérieusement, on s’en fout d’eux. Ça n’aurait pas dû en arriver là. Ces conditions n’ont jamais été une nécessité, mais voilà où on en est.
La réfutation
Dada offre un cadre et un contexte sociolinguistique pour comprendre cette conversation. Ça fournit aussi une réfutation.
1. Il n’y a jamais eu d’argument moral, dans ou sur le monde de l’art, qui ne soit pas intéressé. Les arguments sur la moralité sont hors sujet. La moralité est une maladie causée par une vision rationnelle du monde. Le rationalisme, surtout le rationalisme suffisant, est l’ennemi mortel du dadaïsme.
2. L’art peut être fait entièrement par le hasard et l’aléatoire. En jetant des confettis de papier sur une toile, ou en pissant dans un bocal avec un rosaire dedans. En laissant tomber un pot de peinture ou en écrivant un bout de code pour tracer des lignes sur une page.
Tout ce qu’un être humain fait pour s’exprimer est de l’art valide. Personne n’est obligé d’aimer ce fait pour qu’il soit objectivement vrai. Des enfants peuvent faire de l’art sans aucune compétence. Même des éléphants, qui ne sont même pas humains, font de l’art.
Mais, même sans redéfinir l’art, la définition est déjà assez large pour que le prompting qualifie. (Voir tous les arguments du début du 20e siècle contre la photographie, et le consensus à partir de 1954)
3. Le capitalisme est bidon. Le paradigme du job et de la commande, qu’on a eu cinq siècles pour changer mais qui existe toujours, est bidon. L’éthique de travail protestante est bidon. Le réalisme baroque est bidon. L’expressionnisme est bidon. Mais surtout, le gatekeeping est bidon, et rabaisser les gens qui se disent artistes, c’est du bullshit de TERF suffisant.
Dada existe pour explorer les possibilités aux marges de ce qui est et peut être considéré comme de l’art. Ça questionne les orthodoxies, les règles rigides et le conformisme d’une manière nihiliste et ahistorique du point de vue des initiés de l’art.
C’est dangereux pour les règles, le dogme et la pratique d’une communauté artistique dont l’histoire repose sur l’aura et les racines sur le rituel.
Et c’est pour ça que plus d’artistes IA doivent lire les sources primaires et s’en emparer.
Dada, c’est la justice chaotique, la libre expression et un gros doigt d’honneur à n’importe qui, n’importe où, qui fait passer le protectionnisme avant la créativité.
C’est une philosophie de vie.
Dada, c’est la vie.