La critique de l’IA tourne en boucle : les mêmes personnes répètent les mêmes arguments comme s’ils venaient de les inventer. On dirait presque que c’est organisé. (Mais on ne s’y trompe pas, pas vrai ?)
Le dernier refrain, c’est un truc du genre : « Si vous pouviez le faire vous-même... vous n’auriez pas besoin d’IA, si ? »
Alors je me suis posée pour réfléchir à ce qu’on dit vraiment là, et à la façon dont ça colle avec la réalité du terrain.
Il y a certaines choses que n’importe quel être humain aurait du mal à accomplir.
En art visuel, il y a des choses qu’une IA peut calculer, alors que votre cerveau aurait instinctivement tendance à trop corriger.
Même avec des années de formation, il serait difficile pour un humain de rendre certains effets de perspective qui sont facilement atteignables avec les processus de diffusion.
Donc, on continue ?
Pour l’écriture, on peut brainstormer des idées et explorer des intrigues ou des concepts bien plus rapidement avec l’IA qu’à la main.
Quel que soit votre domaine artistique, impossible de voir au-delà de son propre focus ou de son expérience sans aide.
Le passage à l’échelle pour les créateurs indépendants
Pour le code, l’IA apporte quelque chose de plus intéressant : l’échelle.
Aujourd’hui, si vous êtes soit :
A) un ingénieur nanti,
ou
B) un hacker plutôt hardcore avec du matos coûteux,
vous pouvez exécuter vos processus de production à un niveau qui ressemble vraiment à une redistribution des moyens de production.
Ce que l’IA fait ici est surhumain. Elle peut suivre chaque morceau de chaque projet sur lequel vous bossez, vous offrant un niveau de productivité qui n’était auparavant accessible qu’à des équipes de code d’entreprises de taille moyenne.
Évidemment, on a encore du boulot sur l’efficacité et l’accès aux modèles. Il faut rendre les modèles plus puissants et plus légers pour que n’importe qui puisse les faire tourner localement et obtenir les mêmes résultats.
Mais on s’en rapproche à chaque papier de DeepSeek. Et la technologie avance assez vite pour que l’accès personnel à ce niveau de capacité devienne radicalement plus large avant la fin de la décennie, en supposant qu’une réglementation déraisonnable ne s’y oppose pas.
Au-delà du simple calcul
Nous entrons dans une période de l’histoire où la différence fonctionnelle entre ce qu’un individu seul peut construire et ce que les organisations étaient historiquement capables de faire commence à s’effondrer.
Et les gens continuent de balayer ça d’un revers de main en disant :
« Oui, mais en fait, la différence, c’est la puissance de calcul ! Plus de compute, c’est plus de productivité ! »
Je ne pense pas que ça explique ce qu’on observe. Si c’était le cas, la distribution serait bien plus uniforme. Tous les développeurs seraient boostés à peu près de la même manière.
Il n’y aurait pas de styles d’art IA distincts. Le monde serait déjà en train de sombrer dans un immense tas de glu grise.
Mais ce n’est pas ce qui arrive.
Je disais l’autre jour que je ne pense pas que le goût soit le facteur décisif ici. Ce que je pense, en réalité, c’est que ça se joue sur autre chose :
Vos processus de pensée. Votre ambition. Vos limites personnelles, et jusqu’où va votre imagination.
Pourquoi faire tout ça ?
Je n’en sais rien.
Ouvrez les fenêtres de votre esprit, et dites-moi.