Je n’arrive pas à croire que je ne l’aie vu qu’à l’instant, mais on va improviser quand même.
Dada veut bel et bien remplacer les artistes. Désolée. C’est ça. Renseignez-vous, un peu plus sérieusement qu’une simple recherche Google. Wikipédia non plus ne peut pas vous préparer à Dada. Lisez les sources. Vivez-les, laissez-les vous submerger.
Il ne veut pas remplacer l’artiste en tant qu’individu, certes, mais il veut absolument remplacer le système bourgeois capitaliste par lequel les artistes transitent. Téter le sein généreux des riches, mendier des miettes comme vous le faites. Il condamne l’establishment artistique qui continue de comploter avec l’État et les machinations impies du pouvoir.
Il veut détruire votre perception de l’art comme un produit de consommation poli et heureux. Il nie votre éthique de travail protestante et votre compréhension ennuyeuse, postmoderne-baroque ou expressionniste, de ce qu’est l’art.
Dada veut des volumes massifs d’art bon marché pour perturber les marchés. Dada veut que l’art soit sans âme et sans valeur. Un objet pour effrayer et terrifier les esprits serviles de ses critiques.
Les IA sont un outil d’art expérimental, rien de plus. Ce n’est ni bon ni mauvais. C’est gratuit, ouvert, et n’importe qui peut s’en servir gratuitement. Ça colle bien avec la vision de Dada sur l’accessibilité. Dada, c’est pas d’école, pas d’esthétique, pas de boîte à outils. Dada se fiche que vous créiez, il veut juste que vous, en tant qu’artiste, vous soyez un instrument de changement.
Il n’y a pas de « grand remplacement » en cours dans le monde de l’art, mais s’il y en avait un... Dada le soutiendrait.
Dada n’est pas une chose morte et sécurisante
Dada s’oppose au capitalisme et à la commercialisation de l’art. Il se moque des notions d’éthique et de votre moralité intéressée. Il remet en question les notions d’auteur. Préférant pencher du côté d’un nihilisme chaotique et aléatoire.
Dada n’est pas une chose morte et sécurisante qu’on apprend en école d’art. Soit ça vous infecte, ça vous influence et ça vous pousse à l’action... soit vous ne captez rien.
On ne peut pas vraiment comprendre ce qu’est Dada dans son contexte sans comprendre aussi la crise de la peinture (soit l’originale, soit celle dans laquelle on est maintenant) et la destruction de l’aura telle qu’elle se rapporte à l’art présentationnel et au cinéma. Dada détruit l’aura, sans exception. Sans excuses.
Mais plus important encore, la chose que Dada hait absolument plus que tout, c’est le gatekeeping arrogant du monde de l’art. Il est impossible d’être un imbécile arrogant gardien du temple et de s’imaginer être en bons termes avec Dada.
Dada vous inculpe, tenez-vous droits comme si vous chantiez vive le roi ! Comme si vous saluiez un drapeau. Et il vous rappelle que vous n’êtes rien, tout comme vos héros, vos valeurs et l’art que vous créez.
Dada est l’héritage des mécontents du monde de l’art. Il parle de notre époque. Il ne concerne que notre temps. Mais il n’est aussi rien, et c’est comme ça qu’on va changer le monde avec lui.
Nous ne sommes rien, et rien ne deviendra de nous tous.
Dada est rien.
Dada est la vie.